금천마을신문 금천in

 마을신문 금천in 10월 지명평가회의

마을신문 금천in 지면평가위원회 2기(위원장 김선영, 이하 지평위) 제4회 지평위 회의가 지난 22일 오후 3시30분 본지 사무실에서 개최됐다. 이번 지평위는 58호~60호에 대한 평가 및 개선점 등에 대한 논의로 진행됐다.

◇사진 및 기사를 받쳐주지 않는 제목=제목을 보다 임펙트있게 썼으면 좋겠다는 의견이 많았다. 한 지평위원은 “사실 제목이 확 느껴지는 것만 집중해서 읽어지게 된다”고 말했으며 이 의견에 대해 대부분의 지평위원들이 동조했다.
그 예로 59호 1면에 실렸던 ‘엘리베이터를 설치하라’ 기사에 대해 금천구청역 계단에서 퍼포먼스를 하는 장애인들의 모습이 그들의 절절함이 기사를 읽지 않아도 사진으로 전해지는 것 같아 좋았으나 기사제목이 사진만큼 강하게 와 닿지 않아 아쉽다는 의견이었다. 기사제목의 아쉬움은 비단 이 기사 뿐 아니라 같은 호의 ‘참여예산 84% 보도 블록 등 건설예산’기사도 제목만 읽고는 이 정도 시기에 나올만한 문제지 하고 넘어가는 느낌인데 보다 문제제기가 강한 제목이었어야 한다는 지적이었다.

◇연이은 관련기사에 대해=59호 ‘국정원에 신고당했어요’를 기고한 임승수 작가에 대해 연이어 60호에 금천in이 만난 금천人으로 인터뷰 한 것에 대해 앞의 기고문을 보고 이 사람이 어떤 사람인지 파악할 수 있는데 연달아 나올 필요가 있었는지, 그럴 만한 사람인가에 대한 지적이 있었다. 이에 대해 또 다른 지평위원은 “‘국정원에 신고당했어요’ 이런 글을 쓸 정도로 국가가 지역의 사람들에게까지 영향을 미친다는 단면을 보여 주는 일이었고, 작가 임수수의 책을 통해 베네주엘라란 나라가 사회복지를 이룬 작지만 힘 있는 나라 란 것을 느꼈다”며 “우리 지역에 이런 사람이 있다는 것, 작가 임승수로서 지면을 연달아 크게 다룬 것은 개인적으로 과하지 않다고 생각한다”는 의견을 주었다. 이날 회의에 참석한 남현숙 기자는 “국정원에 신고당했어요‘ 기고는 흥미로운 기고였고, 그런 글을 쓴 사람이 어떤 사람인지 구독자가 잊기 전에 연달아 소개 하는 것이 더 효과적일 것 같았다”고 답했다.
58호에 관내 교장선생님 발령기사에 이어 59호에 해당 교장선생님과 인터뷰 기사를 다룬 것에 대해서는 새로운 교장선생님을 궁금해하는 학부모에게 좋은 정보를 주는 기사였다고 평했다.

◇자유로운 광고 살리자!=자유로운 광고에 대한 개선점에 대한 조언도 있었다. 지평위원들은 “현재 자유로운 광고가 작고 눈에 띄지 않는다”며 “띠도 두르고, 색깔을 줘서라도 부각시킬 것”을 조언했으며, “이곳 저곳 왔다갔다하는 자유로운 광고를 고정 칸을 만들어 광고가 없더라도 광고란 이라는 것을 명시할 것”을 주문했다. 또 “그 란이 광고란임을 재미있는 글을 사용해 계속 홍보를 해야 한다”고 말했다.
이밖에도 제호 이미지 설명 방식이 달라진 것에 대해 가능하면 통일 시킬 것과 모든 기사에 사진설명을 넣는 것이 좋겠다는 의견과 오타에 대한 지적이 있었다.

이번 지평위 회의를 마치고 한 지평위원은 “회의를 통해 대충 읽고 흘렸던 부분, 미쳐 못 읽었던 부분을 같이 보면서 공부를 하는 기분”이라고 지평위 회의를 평가했다.

남현숙 기자
kasizzang@naver.com

 금천in 지면평가위원회 8월 회의

지난 20일 오후 3시에 열린 마을신문 금천in 지면평가위원회(이하 지평위) 회의에서 지평위원들이 신문을 보며 의견을 나누고 있다.

마을신문 금천in 지면평가위원회(위원장 김선영, 이하 지평위)는 지난 20일 오후 3시 시흥동에 소재한 마트의 한 카페에서 8월 지평위 회의를 개최했다. 지평위는 지난 두 달간 발행된 금천in 53호~56호의 기사와 편집에 대해 평가하고 의견을 나눴다.
먼저 53호 평가에서 기고글 제목에 대해 ‘그린파튀’란 표현을 써도 되느냐?는 의견이 있었으며, 이에 “기고자의 특성을 살린 재미있는 표현은 괜찮지 않을까?”란 의견과 “그래도 신문에서는 올바른 표현을 써야 하지 않느냐”는 의견이 팽팽했다.
또 모아울렛 명절 떡값 기사에 대해 “정확한 지적이 된 이런 기사들이 도움이 많이 된다”는 호평이 있었다.
54호에 대해서는 그동안 수차례 지적됐던 오타에 대한 지적이 다시금 반복됐다. 특히 국정원 해체하라는 기사에서 사진과 사진설명이 맞지 않다는 지적이 제기됐다. 기사에 삽입된 표에 대한 의견도 있었다. “표가 한 개 뿐인데 굳이 표1이라는 표시는 없어도 된다”는 것과, “표의 태두리 두께가 일정하지 않으며, 눈에 쏙 들어오게 세련된 편집을 해야 한다”고 지평위는 요구했다. 8면에 게재된 광고 글씨가 너무 작아 읽기 불편하다는 의견이 있었으며, 이에 대한 대안으로 “광고와 웹사이트가 연결된 QR코드를 넣으면 좋겠다”고 제안했다.
금천in이 만난 금천人 인터뷰 기사에 대해 이민희 지전가 인터뷰를 재미있게 읽었다는 의견과 함께 “마을신문이니까 이런 분들 인터뷰 할 수 있는 것”이라며 “사람얘기가 재미있었고, 지전가(지역사회전문가)로서 활동하면서 열정 같은 것이 느껴져서 좋았다”고. 그러나 “이민희 지전가의 사진이 너무 작게 나온 것 같아 아쉽다. 내용은 흥미진진하고 좋은데 사진은 다소곳한 이미지에 작은 사진의 선택은 다소 글 속의 주인공 이미지와 맞지 않은 것 같다”는 의견을 내 놓았다.
55호부터 페이지별 섹션분류가 없어진 것에 대해 “섹션 분류를 해 놓으면 취향에 맞는 기사를 찾기가 좀 더 수월 할 것”이라며 “섹션 분류는 꼭 있어야 한다”고 지평위원들은 입을 모았다. 일러스트 제호 이미지 설명에 대해 “굳이 1면에 넣을 필요가 있느냐?”는 지평위의 의견에 금천in 편집국은 “이미지가 있는 지면에 설명이 있어야 할 것 같다”는 의견을 전해왔다.
1면 청기누설 청소년들의 중이병 영화제작기사와 관련해 “사진에 기사 의도가 많이 보이지 않아 아쉽다”는 의견과 ‘토요일은 마을이 학교다’ 기고글 편집에 대해 “인터뷰 글 뒤에 취재원 이름이 들어가 취재원이 기고자 인줄 알았다”고 지평위는 지적했다.
끝으로 56호에서는“ 지면소개 박스가 매호마나 바뀌는 것 같다”며 “가능하면 고정된 크기와 디자인으로 하는 것이 좋겠다”고 제언했다. 또 지면소개 목차에 대해 “고정 기고글을 소개하는 목차인데 어떤 것은 기고자가, 또 어떤 것은 기관이름이 나오거나 기고자 및 기관이 들어가지 않는 경우가 있는데 일관된 형식으로 소개돼야 한다”고 요구했다.
이번 지평위에서 가장 많이 지적 및 제안된 사항은 ‘일관된 형식’이었다. 일관된 지면소개 박스와 기고자 소개 및 호칭을 사용할 것을 지평위는 주문했다. 한 지평위원은 “어떤 기사에는 기자 이메일주소가 있고, 또 어떤 기사에는 없다. 기자의 이메일 주소 표기는 해당 기사에 대한 피드백을 받겠다는 의미로 가능하면 꼭 넣었으면 좋겠다”고 말했다.

 남현숙 기자
kasizzang@naver.com

57호 2013.8.23~9.12 지면게재

6월 지면평가회의 … 독자를 궁금하게 만드는 

지면을 짧게 소개하는 란 있어야

지난 18일 오후 3시 사회적경제 ‘키움터’ 제3회의실에서 6월 지면평가위원회(이하 지평위)가 열렸다. 지난 4월 지평위 확대 개편 후 두 번째 열린 회의이다. 

이날 지평위에는 김선영 위원장과 시미선, 윤정선, 이미향 , 남현숙 위원이 참석해 49호부터 52호에 대한 지면평가가 진행됐다. 

◇지면소개란에 대해 = 제일 먼저 1면 상단에 배치한 지면소개란이 도마위에 올랐다. 이미향 위원은 이번에 평가할 신문 중 창간호인 50호에 지면소개 박스가 없어진 것을 지적하며 “항상 보던 지면소개란이 없어져서 불편했다”고 전했다. 이에 윤정선 위원은 “궁금하게 만드는 대표 머릿기사라도 짧게 소개하는 란은 꼭 필요하다”고 말했다. 시미선 위원도 두 위원의 말에 동의하며 “모든 지면을 다 보지 않더라도 목차가 있으면 관심이 있는 기사라도 챙겨보게 된다”고 말했다.

◇‘0면에 계속’ 통일할 것 = 윤정선 위원은 기사가 길어 해당 페이지에서 다른 페이지로 넘어가는 기사에 대해 앞의 가사 말미에 ‘0면에 계속’ 또는 ‘0면에 이어’라는 용어를 혼재 사용하고 있는 것에 대해 지적했다. 윤 위원은 “앞의 기사 말미에는 ‘0면에 계속’이라고 쓰고, 뒷기사 앞에 ‘0면에 이어’라고 통일해서 사용 할 것”을 주문했다.

◇테마가 있는 일러스트 제호이미지 = 52호의 제호 이미지는 ‘6.15 남북공동선언’ 13주년을 기념하며 독산3동 태기봉 씨가 디자인한 이미지를 활용하여 제호 이미지에 담았다. 이에대한 평가는 이날 회의에 참석한 모든 위원들의 호평을 받았다. 이미향 위원은 “이왕 넣는 김에 매호에 넣었으면 좋겠다”고 말 하였으며, 윤정선 위원은 “작가가 부담을 느끼지 않을 만큼만 그때그때 필요할 때 넣으면 될 것 같다”고 말했다.

◇52호 1면 ‘땅값’보다 ‘열사문화재’를 위로 배치했어야 = 52호 1면 기사 배치에 대해 김선영 위원장은 “땅값기사보다 열사문화제 기사가 위에 배치되었어야 한다”고 말했다. 기사 중요도에서 열사문화제가 더 중요한 기사라고 본 것. 또 김 위원장은 51호 ‘일하기 좋은 서울디지털단지를 위한 공동선언’기사에 대해 “노·사·민·정이 노동자를 위해 공동선언문을 작성하고 서명한 것은 역사적으로도 의미가 있는 일”이라며 “선언문의 내용이 긴 편이 아닌데 전문을 기사에 실지 못한 것”에 대해 아쉬움을 표했다.

◇기타 의견 = 이번 신문들의 색상이 전반적으로 화려해지고 예뻐진 것 같다는 의견과 마을탐방기사와 박물관탐방기사 문재훈 남부노동상담센터의 글에 대한 칭찬이 있었다. 또, 윤정선 위원은 “조연희 선생님의 글을 읽고 눈물이 날 것 같았다”며 “조연희 선생님을 금천人으로 인터뷰해도 좋을 것 같다”고 조언했다. 

광고에 대한 지적도 있었다. 지난 창간호에 실린 G밸리 광고에 대해 금천in과 맞지 않는 느낌이라며 ‘한겨레 신문에서 삼성광고’를 보든 듯한 느낌 이라는 의견이었다.

8월 회의는 52호에 소개된 마을카페 ‘꿈마실’에서 개최하기로 정하고 6월 지평위 회의가 마무리 됐다.

남현숙 기자

kasizzang@naver.com

2013년 본지 지면평가위원회가 새롭게 확대 및 전면 개편됐다. 위원회 구성인원을 3명에서 10명으로 확대했으며, 지면평가위원회 개최 주기도 분기별 1회 연 4회에서 두 달에 1번 연 6회로 늘었다.

새롭게 구성된 지면평가 위원은 김선영(금천홈플러스 노동자), 조정옥(한살림 활동가), 한정희(본지 운영위원, 목수), 문수경(산아래문화학교 활동가), 윤정선(금천학부모모임 사무국장), 서은주(생태포럼 대표), 김슬기(마을건축 간사), 이미향(가산복지관 사회복지사) 유흥희(기륭전자 분회장), 남현숙(본지 기자)위원이 위촉됐다.

지난 22일 오후 3시에 열린 2013년 4월 지면평가위원회에서는 김선영 위원을 지면평가위원회 위원장으로 참석한 위원 7명의 만장일치로 선출했다.

48호에 대한 지면평가 진행됐다. 문수경 위원은 “12면에 벚꽃축제 일정 및 그 주에 열리는 축제소식을 한 면에 일목요연하게 소개하는 것은 좋았으나, 지면구성이 헷갈렸다”고 말했다.

한정희 위원은 2면에 게재된 공직자 재산 변동 공개기사에 대해 “공직자 재산 기사 꼭 필요한지 의문”이라며“구의원, 시의원들 재산만 가르쳐 주는 것 같다.” 말했다. 한 위원의 지적에 윤정선 위원은 “이런 기사도 필요한 것 같다.”고 반론했다.

연재글에 대한 평도 있었다. 이미향 위원이 육아일기와 산아래문화학교에서 연재하는 마을탐방 글에 대해서 “너무 좋았다”고 칭찬하자 위원들 대부분이 “마을탐방은 금천in의 꽃"이라며, 금천in에서만 볼 수 있는 아이템이라고 입을 모았다.

또 가산파출소의 신종 스미싱 피해 예방과 관련한 기고 글에 대해 김선영 위원장은 “스마트폰 피해예방법 소개는 좋았는데, 이미 피해를 당했을 때 피해 대처법이 함께 소개되었으면 더 좋았을 것 같다”며 “다음호에라도 피해대처법을 소개하는 글이 있었으며 좋겠다”고 말했다.

신문의 얼굴인 1면에 대한 지적도 있었다. 조정옥 위원은 “빌라 신축 붐, 교통난 우려의 기사가 1면에 들어가야 할 이야기인가?”하고 의문을 표하며, “차라리 정류장 비가리개 기사의 사진을 지금보다 확대해서 전면으로 갔어도 좋았을 것”이라고 말했다. 이와 관련해 이미향 위원도 “1면과 12면에만 칼라가 들어 갈 수 있으니 1면의 사진을 더 크게 해야 한다”고 말했다.

오타에 대한 지적과 편집디자인에 대한 지적도 빠지지 않았다. 문수경 위원은 12면 제목에서 발생한 오타를 지적했으며, 조정옥 위원은 “1면 지면안내가 너무 큰 것 같다”며 “편집의 질을 높여달라”고 요청했다.

전반적인 금천in 지면평가에 대해 조정옥 위원은 “전반적으로 고정 연재기고글이 너무 많다. 기고글에 비해 기삿거리가 부족하다. 기자님들이 보다 열심히 발로 뛰어야 할 것 같다”고 말했다.

한편, 이날 지면평가위원회는 김선영, 조정옥, 한정희, 문수경, 윤정선, 이미향, 남현숙 위원이 참석하였으며, 다음 지면평가 회의는 6월 17일(월) 오후 3시에 열릴 예정이다.

남현숙 기자
kasizzang@naver.com